muumuu


Kun asiat eivät edisty halutulla tavalla, ne voi lyödä hallitusti läskiksi,  tai sitten bunkkeroitua siilipuolustukseen. Kumpikin on tiukasti ottaen irrationaalinen menettely, mutta niillä on selvä mielekkyys yksilön sisäisessä eheyden tavoittelussa. Kun tulkitsemme organismia tavoitteellisena, merkityksiä tunnistavama, kuluttavana ja tuottavana järjestelmänä, meidän on pakko tehdä siitä idealisoivia oletuksia. Seuraavaksi  tulkitsijaa sitten kritisoidaankin  liian “kapeista” ja vahvoista rationaalisuusoletuksista. Keskustelu ei edisty, ellei kummallakin puolella pidetä mielessä eroa mittarin ja mitattavan suureen ominaisuuksien välillä. Liian vahvoja oletuksia on mahdollista pehmentää ottamalla huomioon – esimerkiksi jonkinlaisina raja-ehtoina (boundary conditions) – mainittu sisäisen eheyden tavoittelu. Tällainen homeostaasi ei tietenkään ole aina tietoista, ja ihmisorganismin minäkuva lieneekin suurelta osin itsensä itselleen selittelyä. Joskus tällainen selittely kohoaa fantastisiin ja koomillisiin korkeuksiin,vaikka vaihtoehtona tuskin on mitään täydellistä läpinäkyvyyttä tarjolla. Tulkitsijan on tiedettävä jotain mustan laatikon sisällöstä pystyäkseen valitsemaan tulkintojen välillä. Liiat satunnaiset yksityiskohdat kuitenkin estävät näkemästä säännönmukaisuutta siellä, missä yleistääkin saisi.

Advertisements



    Leave a Reply

    Fill in your details below or click an icon to log in:

    WordPress.com Logo

    You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

    Twitter picture

    You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

    Facebook photo

    You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

    Google+ photo

    You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

    Connecting to %s



%d bloggers like this: